文章详情

这次,“玩具枪入刑”真得认真思考了!

浏览数:1040 

近年来,一些因"玩具枪”“气枪”获刑的案件屡屡发生,引发了大众的广泛关注。据报道,最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》,自2018年3月30日起施行。


该批复规定对于以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹案件的定罪量刑,应当根据案件情况综合评估社会危害性,坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应。以下是《批复》中的两项重要变化:

 《批复》规定,对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,不仅应当考虑涉案枪支的数量,而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力,以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应。

 《批复》同时规定,对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,确保罪责刑相适应。

2007年10月,公安部发布《枪支致伤力的法庭科学判据》规定,“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8 焦耳/平方厘米”,造成人员伤亡的一律视为枪支。但这一规定,遭到了行业的普遍质疑。这种低标准的规定,容易模糊大威力玩具枪和真枪的界限,很多枪状物体都可以被鉴定为枪,小孩的玩具枪,很多拿去鉴定,也会被认定为“枪支",导致对具体案件的处理陷入“一刀切”的境地中。

比如今年轰动一时的“赵春华”案。2016年10月,天津大妈赵春华在“天津之眼”下的河边摆设射击气球摊位时被警方带走。经鉴定,从她手里收缴的9支枪形物中,6支是能正常发射以压缩气体为动力的枪支。同年12月,赵春华因非法持有枪支罪,被判处有期徒刑3年6个月。赵春华提出上诉后,天津市中院二审改判其有期徒刑3年,缓刑3年。这个案件引起了社会的巨大争议,最终并没有实现其法律效果和社会效果,反倒引起人们对法律的“恐慌”,很多网民表示”这为什么不是一个假新闻?”

不久前,厦门也发生了类似的案例。被告人王某某是一个枪支爱好者,他在网站上浏览时,看到一把火柴枪,就买下来,想给孙子玩。这把火柴枪的购买价是人民币150余元。王某某买下火柴枪不久后,就被警方发现并抓获。经鉴定,该枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。最终,法院作出一审判决,王某某被判处有期徒刑二年。办案检察官认为,王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》,但是这种处罚往往有悖于公众的认知。

根据《批复》新的规定,这两个案例是不是应该重新思考?“在赵春华”案件中,赵春华持有的枪支处于枪口动能比较低的种类,且赵春华持有枪支的动机并不是为了犯罪,用途仅仅是为了娱乐,她的枪,或许只威胁了气球的安全 。王某案件中,王某购买是以火药为动力发射弹丸的枪支。虽然他不知情,但是我国在对枪支的限制方面一直都很谨慎,按照现在的标准也依然触犯了法律,但是考虑到购买的目的仅仅只是来当玩具玩,并没有造成严重的社会危害,按照现在的标准会有所权衡。虽然气枪量刑新标准不适用已经生效的文件,但对于以后类似案件具有启发性作用。新发布的《批复》对案件的社会危害性进行了综合评估,确保罪责刑相适应,不至于再让类似案件荒唐至极。

法律必须被维护,但不能违背公众的人情和常识,刑为国用,意在制暴,不在恐民。目前,法律和公众认知方面还存在着很大的鸿沟,这次两高撬动了1.8焦耳/平方厘米这一入罪标准,着重考量你的主观上是否有犯罪的主观故意,促进了司法正义和公众认知的统一,实现法律效果和社会效果的共赢。毕竟,法律不应该是被封为圭臬的永恒真理,而应是体现人民意志的鲜活尺度。


征稿启事

「专属律师团」现正式向粉丝们公开征稿!内容须原创首发,与法律相关,一经采用,会奉上丰厚稿酬,详情请对话框骚扰我们


END

专属律师团

qrcode_for_gh_40fd12a2b39d_258.jpg

长按二维码关注我们

微信号:zslstlaw



400-858-9099

 全国服务热线,欢迎拨打